Если вы знакомы с понятиями кроссплатформенной и нативной разработки приложения — пролистывайте. О достоинствах и недостатках обеих технологий поговорим ниже. Этот абзац для тех, кто впервые сталкивается с терминологией языков и инструментов разработки мобильных приложений.
Кроссплатформенная разработка пытается одной пулей убить двух зайцев: сделать одно приложение сразу под iOS и Android. Почему бы и нет? Существуют же программы, работающие на Linux и Windows! Кроссплатформенный подход реализуется с помощью фреймворков. Для проработки структуры и логики продукта используются Titanium, PhoneGap и другие инструменты. Проще говоря, исходный код приложения переводится на другой язык программирования так, чтобы он работал одновременно на iOS и Android.
При разработке нативных приложений на iOS используется среда XCode и языки Objective-C, Swift, C, С++. Для Android-приложений, соответственно, среда Android Studio и языки Java, Kotlin.
Преимущества кроссплатформенной разработки приложений
У межплатформенного подхода есть два ценных преимущества перед нативной разработкой — меньше времени и меньше денег.
Из-за того, что под iOS и Android делается одно решение, программистов на проект нужно меньше, а дизайнеру не приходится рисовать два набора графики под каждый продукт. Конечно, более скромные трудозатраты отражаются на стоимости в приятную сторону.
Времени, как правило, тоже уходит меньше. Интерфейс у кроссплатформенных приложений проще, поэтому создание продукта идет быстрее. Еще быстрее получается, если есть мобильная версия сайта. Тогда существенная часть кода переносится в приложение как есть.
Дополнительным плюсом выступает упрощенный цикл обновлений. Когда проект дорабатывается или выпускается новый релиз, в случае с кроссплатформенным решением обновление можно сделать за один раз, а не два, как для приложения на Android и iOS.
Целостную логику приложения тоже относят к достоинствам кроссплатформенной разработки, но из-за разной архитектуры платформ здесь одновременно и минус, и плюс.
Взять ту же кнопку Back, которая у Android отвечает за перемещение между экранами. В iOS эту функцию выполняет кнопка слева на навигационной панели или движение пролистывания слева направо. Логика разная, но проигнорировать функцию нельзя — пользователям будет неудобно. Как и неудобно им будет, если сделать что-то нестандартное, непривычное. Так что логику для кроссплатформенных решений приходится тщательно продумывать и неоднократно отлаживать. Зато если сразу сделать хорошо, не придется разбираться с проблемами на каждой отдельной платформе.
Достоинства разработки нативного приложения
Приложения, сделанные родными инструментами и на родных для iOS и Android языках, работают однозначно быстрей, чем кроссплатформенные. Они поддерживаются устройством, получают доступ ко всем его сервисам и программному функционалу.
Разработка нативного приложения дает широкие, практически неограниченные возможности для визуальных эффектов и креатива, построения интерфейса. Программисты и дизайнеры ограничены только технологическими особенностями конкретной операционной системы.
В то время как при сборке кроссплатформенного проекта есть масса препятствий, возникающих из-за специфики использования фреймворков. Вообще, зависимость от кроссплатформенных фреймворков отражается и на функциональности работающих продуктов. Так, для подключения к новому программному и аппаратному функционалу , кроссплатформенным приложениям приходится ждать нового фреймворка. Который может и не появиться.
Разработка нативного приложения позволяет программистам и тестировщикам использовать полный комплекс технологий для проверки. Это реализуется и посредством автоматического контроля, и с помощью юнит-тестов. Кроме того, в нативный проект можно встроить функционал удаленного мониторинга ошибок. Он не только отслеживает и показывает дефект, но и выявляет причину.
Незаметный, но важный плюс нативной разработки
Ну и вишенкой на торте — у нативных приложений больше шансов получить 100% поддержки App Store и Google Play. И та и другая платформы стараются представлять только лучшие продукты, поэтому контролируют качество изображения, быстродействие, эстетику, юзабилити. Если в чем-то приложение не дотягивает до критериев качества App Store и Google Play, его просто не допускают до магазина. Наглядный пример — фичеринг-разделы, куда берут только лучших. Так вот там пока нет ни одного кроссплатформенного приложения, за исключением игровых. У них не системный интерфейс, поэтому требования немного другие.
Когда выбирать кроссплатформенную разработку
Учитывая плюсы и минусы кроссплатформенных решений, их имеет смысл использовать для:
- простых проектов без анимации, расчетов, сложного функционала сзагрузкой контента из сети,
- быстрого выхода на рынок, чтобы протестировать идею и понять, двигаться дальше в этом направлении или сменить вектор,
- корпоративных решений, не требующих высокой отзывчивости,
- игровых приложений,
- проекта с жестко ограниченным бюджетом и при наличии мобильного сайта.
Когда предпочесть разработку нативного приложения
Есть ситуации, когда имеет смысл потратить больше, чтобы получить достойный результат. Это тот случай, когда:
- у вас требовательная аудитория, ждущая максимально отзывчивого приложения и развернутого офлайн-функционала,
- для эффективной работы приложение должно получать доступ ко всем сервисам мобильного устройства,
- функционирование приложения тесно связано с аппаратными частями гаджета,
- есть проверенная теория и 100% уверенности в долгосрочном развитии проекта.
Мы специализируемся именно на нативных приложениях. Разрабатываем под iOS и Андроид, делая упор не на дешевизну и скорость, а на 100% попадания в задачу.